ヘルプ

待ちぼ(う)け

写真: 待ちぼ(う)け

写真: 陽はまた昇るか? 写真: エンブラツル

待ちに待った鶴丸サーブ、ようやく逢えましたが、逆光対策を考え過ぎて撮影ポイント選びに大失敗。
鶴丸がちゃんと見える絵は、とても遠くになってしまいました。

ボケボケですが、記念の一枚なので、許してね。
タキシング中のカットはまだマトモなのですが、どうしても飛んでる絵にしたかった、デス。

アルバム: 公開

お気に入り (11)

11人がお気に入りに入れています

コメント (14)

  • vigorhmk

    それ よーくわかります。
    鳥写真も飛び写真が目標なんですがなかなか達成できないので止まり物でしのぐ私です。
    それにしてもなんだか時代を感じてしまう雰囲気がいいですね。

    2012年12月9日 13:58 vigorhmk (6)

  • ペンタぽん

    私もボケボケでしたorz

    2012年12月9日 14:12 ペンタぽん (29)

  • B0B8

    vigorhmkさん、こんにちは。

    鳥の飛び写真!
    わたしにゃ、100年かけても無理です。

    ボケ具合が、恍惚の域に達しているでしょ。。。

    2012年12月9日 14:32 B0B8 (48)

  • B0B8

    ペンタぽんさん、こんにちは。

    朝の32Rはなかなか難しいですよね。
    もっと思い切って西側へ回れば良かったかもしれません。

    2012年12月9日 14:41 B0B8 (48)

  • こーせー。<アクセスは休日に(´・ω・`)>

    鶴丸サーブゲットおめでとうございますっ♪

    2012年12月9日 22:19 こーせー。<アクセスは休日に(´・ω・`)> (54)

  • キューチャン

    機体を止めつつプロペラがちゃんと回ってますね。
    ここらへんのSS選び具合が一朝一夕には、という感じがします。

    2012年12月9日 23:54 キューチャン (36)

  • B0B8

    こーせー。さん、こんばんは。

    やっとゲットできました。
    この日はサーブが飛ぶ但馬空港便が雪で欠航になり、いつ飛んでくれるのかヒヤヒヤしましたが、隠岐行きのこの便が飛んでくれました。

    2012年12月10日 21:15 B0B8 (48)

  • B0B8

    キューチャンさん、こんばんは。

    プロップ機の撮影はなかなか難しいです!
    ホントは1/125秒か、出来ればもっと落としたいところです。
    でも、
    ・望遠域でOISが補正しきれない手振れが怖い
    ・絞り過ぎて画質を落としたくない(私の長玉はf11までが無難)
    などを考えた結果、たいてい中途半端で失敗してますね。

    今回はそれ以前に、ロケーションハンティングで失敗しました。
    伊丹はまだまだ、奥が深いです。

    2012年12月10日 21:23 B0B8 (48)

  • m023

    なるほどなるほど参考になります。
    いや、その前に我が望遠レンズを・・・

    2012年12月11日 01:20 m023 (2)

  • B0B8

    m023さん、こんばんは。

    m4/3で300mmクラスとなると、オリンパスの75-300、パナソニックの100-300、変わり種でトキナーの300ミラーレンズくらいでしょうか。
    Gシリーズはボティに手ぶれ補正機能が無いので、選択肢は実質パナさんの100-300だけかな。

    初期のGシリーズ(G3も?)のWズームキットには、45-200という望遠ズームが付いていて、これは(ちょっと重いけど)そこそこ使い勝手の良いレンズでした。
    程度の良い中古が安く手に入れば、世界が広がる、かもよ。

    2012年12月11日 22:17 B0B8 (48)

  • Kanze

    鶴丸ははっきりと確認できました!

    2012年12月12日 20:25 Kanze (171)

  • B0B8

    Kanzeさん、こんばんは。

    やっと逢えた鶴丸サーブ、この塗装気に入りました。
    32Lに降りるシーンをスカイパークからアップで狙う・・・が次の課題。
    でも「サーブが32L」って、なかなか無いもんねぇ。

    2012年12月12日 20:51 B0B8 (48)

  • m023

    なるほどなるほど!
    やはりパナソニックの100-300ですかね・・・。
    そうです、G3、Wズームキットからはじめたのですが、
    45-200なんかクッキリさが足りないというか・・・、
    物足りない感じで・・・。(腕が物足りないのか(゚д゚)!)

    2012年12月14日 01:53 m023 (2)

  • B0B8

    m023さん、こんばんは。

    200mmはお持ちでしたか。失礼しました。
    この手の望遠ズームの最望遠端に、過度の期待は禁物ですよ。

    300mmなら望遠端の手前の余裕が増す、くらいに思っておくと正解です。

    2012年12月15日 21:33 B0B8 (48)

コメントするにはログインが必要です。フォト蔵に会員登録(無料)するとコメントできます。